sâmbătă, ianuarie 31, 2009

Julie Amero - o victima

Recent am citit o stire (care se refera la un caz mai vechi) in care se poate observa usor la ce se poate ajunge cand prostia si paranoia merg mana in mana.
Pe scurt este vorba despre un caz in care simpla nepricepere in lucrul cu computerul te poate costa chiar libertatea. Acest caz a iscat multa valva avand chiar si o pagina pe Wikipedia.
O profesoara in varsta de 41 de ani, Julie Amero, este victima unui program de tip malware care ii impanzeste ecranul cu popup-uri cu continut porno. PC-ul respectiv, neprotejat si cu softul de securitate neactualizat, intra (prin intermediul browser-ului) intr-un "porn trap", intr-un loop infinit in care popup-urile nu mai pot fi oprite. Problema este ca acest lucru se intampla intr-o scoala si cativa elevi apuca sa vada cateva imagini.
Pe fir apare un politist local (Mark Lounsbury) care, printr-o "demonstratie" IT jenanta reuseste sa o tarasca in sala de judecata pentru asa ceva. Procesul este o gluma proasta in care expertului in computere Herb Horner, chemat de aparare, nu i se permite sa explice despre ce este vorba. De fapt PC-ul respectiv fusese infestat de un program malware cu o luna inainte prin intermediul unui screensaver.
Acuzarea pare ca vine din timpul Inchizitiei, habar neavand de computere. Vajnicul politist acuzator, un Rambo bastinas, este sustinut si de cateva persoane influente si obtuze din zona. Kafka!

Am citit cu atentie toata elucubratia si nu-mi vine sa cred ca este un caz real. Am citit si vazut multe pe Net insa intamplarea asta trebuie sa puna pe ganduri caci lucrurile o pot lua razna rau atunci cand persoane fara o pregatire sanatoasa in IT sunt lasate sa dea verdicte, sa judece aspecte pe care nu le stapanesc.

E util de amintit pentru cei ce se incumeta sa judece cazuri IT ca malware-ul este greu depistabil de useri si ca acesta are nenumarate forme de executie si manifestare. Soft-urile de protectie pot fi, de multe ori, "pacalite".

Cand vorbim de un computer localizat intr-un loc public, in care nu exista supraveghere video, este aproape imposibil de demonstrat ceva. Degeaba verificam fisiere, log-uri, ore si altele caci nu poti demonstra clar persoana. Salile de Net se incadreaza in aceasta categorie. Daca ai avea curiozitatea sa arunci un ochi in istoria navigarii sau in cookies-urile din computerele unor sali de Net te-ai speria! Poate fi raspunzator administratorul salii pentru activitatea online a user-ilor?
Intr-o perioada am avut si o asemenea afacere! Nu va imaginati ce locatii vizitau unii ...!
La fel se intampla si cu computerele din scoli la care au acces multe persoane.
Apoi este foarte dificil sa demonstrezi daca o anumita adresa a fost vizitata accidental sau nu.
Una peste alta, atunci cand in computere publice dai peste diverse probleme nu este usor sa demonstrezi un fapt intr-un mod indubitabil. Cand din ecuatie lipseste si supravegherea video devine aproape inutil sa te mai obosesti.

Revenind la caz, asa-zisa demonstratie a "expertului" politist putea fi usor demontata de catre un specialist IT.

Cand tocmai credeam ca numai la noi, prin Est, ar fi posibil asa ceva, iata ca povestea asta se petrece tocmai in SUA (Norwich, Connecticut).
Va invit sa descoperiti despre ce este vorba caci ce a patit femeia respectiva i se poate intampla, teoretic, oricui. Si daca credeti ca acesta este doar un caz izolat va inselati.


Ultimele articole